Congresso dos EUA conclui investigação sobre Anthony Fauci, o homem do COVID

Relatório final de mais de 500 páginas reúne depoimentos sob juramento, documentos internos e críticas às políticas adotadas durante a crise da COVID-19. Médico segue protegido por perdão presidencial concedido por Joe Biden.

A investigação conduzida pelo Comitê Seletivo sobre a Pandemia do Coronavírus da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos foi oficialmente encerrada com a divulgação de um relatório final superior a 500 páginas, reunindo documentos, e-mails, audiências públicas e depoimentos prestados sob juramento por autoridades envolvidas na condução da pandemia da COVID-19.

O documento, elaborado por um comitê controlado pela maioria republicana, apresenta uma série de conclusões sobre a atuação do infectologista Dr. Anthony Fauci, do National Institutes of Health (NIH), do National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) e de outras agências federais de saúde.

Embora o relatório não tenha força de condenação judicial, ele reúne evidências documentais, depoimentos oficiais e interpretações do comitê que alimentam um dos maiores debates políticos e científicos surgidos após a pandemia.

Hipótese de vazamento de laboratório ganha força no relatório

Entre as principais conclusões apresentadas pelo comitê está a afirmação de que a hipótese de um vazamento relacionado ao Instituto de Virologia de Wuhan seria, segundo os investigadores, a explicação mais provável para a origem da pandemia.

O relatório também confirma que recursos federais norte-americanos foram destinados pelo NIH à organização EcoHealth Alliance, que financiou pesquisas envolvendo coronavírus de morcegos realizadas em Wuhan, na China.

A classificação dessas pesquisas como "ganho de função" continua sendo objeto de intenso debate científico, já que diferentes especialistas e órgãos utilizam definições distintas para esse tipo de experimento.

Artigo científico sobre origem natural entra na mira

Outro ponto destacado pela investigação envolve o artigo científico "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", publicado em fevereiro de 2020 na revista Nature Medicine.

Segundo o comitê, e-mails internos mostram que Anthony Fauci participou das discussões que levaram à elaboração do estudo, cujo objetivo era rebater a hipótese de vazamento laboratorial.

Posteriormente, o próprio Fauci utilizou esse artigo em pronunciamentos oficiais na Casa Branca como evidência independente favorável à origem natural do vírus, sem mencionar publicamente seu envolvimento inicial na articulação do trabalho científico.

Fauci admite falta de base científica para regra do distanciamento

Durante seu depoimento ao Congresso, Fauci reconheceu que a recomendação de manter aproximadamente 1,8 metro (seis pés) de distância entre pessoas não surgiu de estudos clínicos específicos capazes de justificar exatamente essa medida.

A orientação foi amplamente utilizada como fundamento para políticas públicas que resultaram no fechamento de escolas, empresas e diversos estabelecimentos durante a pandemia.

Máscaras em crianças também entram em debate

Nos depoimentos, Fauci declarou que não tinha conhecimento de estudos conclusivos que sustentassem a obrigatoriedade contínua do uso de máscaras por crianças pequenas nas escolas como medida capaz de reduzir significativamente a transmissão da COVID-19.

A declaração passou a ser utilizada por parlamentares republicanos como argumento para criticar políticas adotadas durante o período mais crítico da pandemia.

Assessores são acusados de burlar regras federais

O relatório também dedica espaço às ações do Dr. David Morens, ex-assessor sênior de Fauci no NIAID.

Segundo a investigação, Morens utilizava contas pessoais de e-mail para evitar registros oficiais sujeitos à Lei de Liberdade de Informação (FOIA), além de apagar mensagens e manter comunicações privadas com dirigentes da EcoHealth Alliance.

O próprio Fauci reconheceu perante o comitê que a conduta atribuída ao assessor contrariava normas federais de ética.

Perdão presidencial impede processo federal

Apesar das críticas apresentadas pelo Congresso, Anthony Fauci permanece protegido contra eventual responsabilização criminal federal pelos atos praticados durante seu período no governo.

Antes de deixar a Presidência, Joe Biden concedeu um perdão presidencial preventivo ao ex-diretor do NIAID, impedindo que o Departamento de Justiça promova ações criminais federais relacionadas aos fatos abrangidos pelo ato de perdão.

Quinta Emenda

Em audiências posteriores realizadas no Senado, Fauci invocou diversas vezes a Quinta Emenda da Constituição norte-americana, dispositivo que garante o direito de permanecer em silêncio para evitar autoincriminação.

Seus advogados sustentam que a estratégia busca evitar qualquer risco de acusações de falso testemunho em novos depoimentos, enquanto parlamentares republicanos afirmam que a postura demonstra falta de transparência perante a população.

Conclusões do relatório

Entre os principais pontos apresentados pelo Comitê Seletivo estão:

• A hipótese de vazamento associado a laboratório é apontada pelo relatório como a explicação mais provável para a origem da pandemia.
• O NIH repassou recursos federais à EcoHealth Alliance, que financiou pesquisas com coronavírus na China.
• Anthony Fauci admitiu que a regra dos 1,8 metro de distanciamento social não possuía fundamentação científica empírica específica.
• O médico afirmou não conhecer evidências conclusivas que justificassem a obrigatoriedade contínua do uso de máscaras em crianças pequenas.
• O relatório aponta falhas de transparência envolvendo assessores do NIAID e comunicações mantidas fora dos canais oficiais.

Importante:
As conclusões refletem as posições do Comitê Seletivo da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos. Elas não equivalem a decisões judiciais nem representam consenso científico. Diversas afirmações contidas no relatório continuam sendo contestadas por pesquisadores, por Anthony Fauci e por outros órgãos de saúde pública.