A recente decisão da Procuradoria-Geral da República (PGR) de arquivar o pedido de investigação contra integrantes da cúpula da Previdência Social, envolvidos em um dos maiores esquemas de fraudes da história recente do país, levanta questionamentos gravíssimos sobre a independência do órgão e a possível instrumentalização política do Ministério Público Federal. O arquivamento sumário, assinado por Paulo Gonet — indicado pessoalmente pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para o cargo de Procurador-Geral da República — lança uma sombra de desconfiança sobre a real disposição da PGR em apurar escândalos que, direta ou indiretamente, possam atingir o governo federal e seu mandatário.

O esquema em questão, conhecido como a “farra dos consignados”, desviou ao menos R$ 6,3 bilhões de aposentados e pensionistas entre os anos de 2019 e 2024. A operação da Polícia Federal, batizada de “Sem Desconto”, revelou que milhões de beneficiários foram vítimas de descontos indevidos em seus contracheques, sem autorização prévia ou conhecimento. As fraudes envolviam associações fantasmas, convênios questionáveis com o INSS e indícios claros de conivência ou omissão de altos escalões do órgão. Os principais nomes apontados em representações junto à PGR incluem o ex-ministro da Previdência Carlos Lupi, o atual ministro Wolney Queiroz e o ex-presidente do INSS Alessandro Stefanutto — todos indicados ou mantidos nos cargos sob o governo Lula.

Apesar da gravidade e da repercussão nacional do caso, a PGR arquivou o pedido de investigação apresentado pela senadora Damares Alves (Republicanos), alegando ausência de "indícios mínimos de autoria" e “falta de elementos individualizados” sobre a conduta dos mencionados. O argumento técnico, embora juridicamente possível, escancara um movimento político de blindagem, especialmente ao se considerar que a nomeação do procurador Paulo Gonet foi feita à margem da lista tríplice do Ministério Público Federal, que tradicionalmente buscava preservar a autonomia funcional da instituição frente ao Poder Executivo.

Gonet foi escolhido por Lula em dezembro de 2023 e, desde então, suas decisões vêm sendo questionadas por parlamentares da oposição e juristas atentos à preservação do sistema acusatório. O caso do INSS se soma a outras decisões da PGR que demonstram aparente seletividade no uso do poder investigativo. Em contraste com a contundência que a PGR demonstrou em outras investigações envolvendo ex-mandatários e opositores do atual governo, a complacência diante de um esquema que lesa aposentados e beneficia indiretamente a máquina pública cheira a favorecimento político institucionalizado.

A decisão de arquivar antes mesmo da abertura de inquérito aprofundado, sem convocar os citados a depor, sem acionar a Controladoria-Geral da União, a Receita Federal ou mesmo a força-tarefa da PF, levanta um precedente perigoso. Em vez de atuar como guardiã da legalidade e da moralidade pública, a PGR se porta como escudo do Executivo, invertendo a lógica republicana do controle de poder e da responsabilização de agentes públicos.

O mais alarmante é o reflexo institucional: ao engavetar uma apuração dessa magnitude, a PGR envia uma mensagem de impunidade. Cria-se um ambiente permissivo para novos crimes, pois os envolvidos percebem que há uma proteção sistêmica quando os nomes são ligados ao governo da ocasião. O que deveria ser uma resposta dura e exemplar aos criminosos que agiram contra idosos e trabalhadores se transforma em mais um retrato da seletividade investigativa brasileira.

É fundamental lembrar que o cargo de Procurador-Geral da República não é ocupado por concurso, mas por nomeação presidencial. A Constituição prevê que o presidente da República escolha um membro da carreira do Ministério Público da União e o submeta à aprovação do Senado. No entanto, a prática da escolha fora da lista tríplice quebra o pacto informal de autonomia e fere a confiança na atuação do órgão. E quando essa escolha coincide com o arquivamento de investigações que poderiam alcançar membros do governo ou aliados do próprio presidente, o odor de aparelhamento se torna insuportável.

Enquanto aposentados seguem endividados, com nomes sujos e perdas irreparáveis, a cúpula da Previdência permanece intacta, sem prestar esclarecimentos públicos ou enfrentar responsabilização. O Ministério Público, que deveria agir como defensor dos interesses da sociedade e fiscal da lei, opta por proteger figuras do governo, fortalecendo a sensação de que há dois sistemas de justiça no país: um implacável para os adversários políticos, e outro leniente para os aliados do poder.

A decisão de Paulo Gonet precisa ser revista. O Congresso Nacional tem o dever de convocar o procurador para prestar esclarecimentos e exigir o desarquivamento do caso. A sociedade, por sua vez, deve pressionar por transparência e responsabilização. Afinal, quando os que têm o dever de investigar escolhem se omitir, é a própria democracia que se torna refém da impunidade.

Participe do nosso Grupo